《批判与启蒙》读后感3000字 -k8凯发ios

作者:之乙

原文:用来批判的参照物,则是西方哲学和文化提出的一些普遍原则,以及在西方文化影响下已经发生了巨大改变的中国当代现实生活。

案:这是明显的西化论倾向!

《批判与启蒙》.jpg

原文:不过,也有一些眼尖心细的人、包括同行和学生都看出来,并且直接向我说出来,即我本人其实骨子里奉行的还是儒家的做人原则,这不光是指我在日常生活中待人接物的方式,而且是说,就在我大力批判儒家思想的时候,我也是本着儒家精神在尽一个中国传统知识分子的职责。对此我自己从来都不否认。我曾经公开说过,如果不是秉承传统中国知识分子以天下为己任的忧国忧民的情怀,作为一个学者我也许会更倾心于对宇宙太空的科学探索,这本来是我儿时曾经有过的志向,它出自于对大自然奥秘的强烈好奇心。

案:不是因为秉承传统中国知识分子以天下为己任的忧国忧民的情怀,就要去做哲学,就自称是“儒家”的。近代以来有多少人走上“科学救国”的道路,却没有人自称是“儒家”。称“儒家”,必须是赞成儒家的基本观点的人,一个批判儒家基本观点的人怎么可以自称“儒家”呢?这不仅在逻辑上讲不通!而且在学理上也讲不通!在理论研究上,这必然导致概念名词的混乱,在实践上将引起不必要的争论。在抗战时期,一个出卖祖国的汉奸不仅他自己不承认自己是中国人,而且国人也不再承认他是中国人了!

原文:我甚至认为,在中国这样一个受儒家思想浸染两千多年的国度,一个现代学者完全摆脱儒家精神几乎是不可能的,这从根本上来说还不止是一个思想影响的问题,而是一个生存方式的问题,儒家思想本身正是在这种几千年一贯的生存方式的基础上生长起来的。

案:受到儒家思想影响的人就能大言不惭地自称是“儒家”了,这也太忘乎所以了吧?也太高看自己了吧?按这种逻辑,我们每个中国人都受到儒家思想的影响,那我们每个人都可以自称是“儒家”了。不仅如此,中国文化传统中儒释道并举,我们同样深受佛教和道家道教的影响,难道我们每个人都也可以自称是“佛家”和“道家”了?这样的话,什么是儒家?什么是佛家?什么是道家?那不乱成一锅粥了吗?

一个人潜意识里有这方面的东西,就自称是这方面的“家”,那也是不是太大言不惭了啊?

如果有人说“我是反对吸烟的大烟鬼”,你觉得如何?如果他是真心反对吸烟的,那么他就不应该是大烟鬼;如果他嘴巴上反对吸烟,而实际上他是大烟鬼,那么他是一个伪君子!

还有很多类似的说法。

例如每一个正常的男人看到美女都有一种天生的性冲动,但是,你能说:“我是一个反对嫖娼的嫖客”吗?

每一个正常的人也都有一种天生的投机心理,但是,你能说:“我是一个反对赌博的赌徒”吗?

原文:对儒家学说我们不能具体继承,而必须抽象继承;

案:自己说“秉承传统中国知识分子以天下为己任的忧国忧民的情怀”,表现这种家国情怀的具体做法就不能继承?例如传统知识分子写文章批判现实社会,你不也在写文章批判现实社会吗?这不是具体继承吗?自相矛盾了而不自知!还有很多具体做法也可以继承,例如居家养老就是儒家式的做法;社会化养老院就是西方式的做法。

原文:十多年前,我曾经提出过中西文化比较中的一个战略性的蓝图,称之为“双重标准论”,即根据所处的文化环境的不同,在中国必须大力批判中国传统文化,而引入西方现代价值;相反,在西方则有必要积极批判西方传统文化,而引入东方或中国文化的要素。

案:这种双重标准论在学理上根本就站不住脚,在现实中也不可能实行!没有人会捡起别人丢掉的垃圾当宝贝。例如在中国我们要抛弃“三纲”,作文www.yuananren.com难道在西方要提倡“三纲”?在中国我们要抛弃“三从四德”的“女德”,难道在西方要提倡这种女德?在中国大力批判的是传统文化中今天看来是不好的东西,引进西方现代价值观也是要引进好的方面,不是引进不好的方面。不能认为西方现代价值观全都是好的!西方人早就开始批判了,如后现代主义。在西方引进东方的东西,也是按现代人的标准,引进好的东西,西方人不会傻到引进垃圾!作为现代人,在全球化的时代大背景下,对于什么是好的东西,什么是不好的东西,大致应该有一个公认的标准。不过,由于中西文化传统的差异,所强调所提倡的重点不一样。例如在中国过于强调家庭,集体,所以引进一些西方个体主义的东西,多提倡一些自由独立。而在西方,太强调个人自由,可以引进一些东方式的重家庭重集体的做法。这时不存在什么双重标准,而是现代人的单一标准。这是全球化的趋同性,其结果是出现全球性的单一文化,可以称为地球文化,以区别于将来有可能发现的外星文化。这恐怕是历史发展的必然趋势!

中国文化南北有区域性差异。就饮食习惯而言,北方人喜欢面条馒头饺子;南方人习惯米饭粽子年糕。如果说什么双重标准的话,那么,北方人就应该抛弃原先吃面条馒头饺子的习惯,学习南方人吃米饭粽子年糕;同样,南方人也要抛弃原先的吃米饭粽子年糕的习惯,学习北方人吃面条馒头饺子。这样才算是双重标准:北方人学习南方人抛弃的习惯;南方人学习北方人抛弃的习惯。当然,现实完全不是按这种所谓的“双重标准”理论行事的。现在南方人没有抛弃自己的饮食习惯,但也开始很喜欢吃面条馒头饺子了;同样,北方人也没有抛弃原先的饮食习惯,但也经常吃南方的米饭粽子年糕。可以预见,经过漫长的历史发展,南北的饮食习惯的差异将会逐步缩小,最终会完全消失。

中国人原先吃中餐;西方人原先吃西餐。现在中国到处是西餐厅,中国人尤其年轻人开始喜欢吃西餐。同样,西方也有很多中餐厅,西方人也开始学习吃中餐。中餐西餐的差异会存在下去,但中西方的饮食习惯将逐步缩小,也就是说,不管是中国人还是西方人,都是既吃中餐也吃西餐。个人差异仅在于中餐多一点还是西餐多一点,更喜欢哪一个?

全球人种的差异也将通过民族大融合,通婚,混血,经过漫长的历史过程,也会逐步消失,最终完全有可能成为地球人一个人种了。

同样全球各大文明的独特文化传统通过漫长的历史发展,必将经历一个大融合的过程,最终形成全球的统一文化。

《《批判与启蒙》读后感3000字》.doc
将本文下载保存,方便收藏和打印
导出文档
复制全文
导出文档

上一篇:《挪威的森林》读后感200字300字

下一篇:《暗恋橘生淮南》读后感2000字

网站地图