科幻小说以自然科学为核心，来设计剧情，可以说是不证自明的事情。而对于科幻小说所谓的硬科幻/软科幻的讨论，实际上同样是围绕着自然科学假设在科幻小说中的核心作用所展开的。而这类讨论，完全就是遮掩了另外一种可能性，就是社会科学是否可以作为科幻小说展开的核心？
就国内而言，最为热门的《三体》，自然可以说是一种以“宇宙社会学”“宇宙智慧生命体学”“宇宙关系学”为核心的科幻小说，尤其是在其内部提出的“黑暗森林”理论，更成为了贯穿整部小说始终的一个关键性假设。不过从另一个角度出发，三部曲又是和传统的“外星人入侵”这个类型脱不开关系。所以只能说“社会科学”在其中是剧情的一个重要因素，而不能说成是基于社会科学展开。而基于阅读，以社会科学假设为核心的小说也并不少，而其中大多又是集中在语言学领域。
其中最知名的作品，应该算是特德姜的《你一生的故事/降临》了。整个作品的假设就是基于语言学中的萨丕尔-沃尔夫假设，也就是语言的使用方式决定了人类的思维。故事中的七肢桶的语言形式并非线性的，而是包含结果的一种文字；在学习这种文字过程中，女主路易斯掌握了语言，自然也就获得了这种新的思维方式，新的大脑能力，能够预见未来。这就是典型的基于社会科学某理论，发展出来的科幻作品了。在这其中，外星人的作用实际上是被降到了最低，如果不是外星人，而是其他的异种生物，实际上完全也行得通。只不过外星人更是一种方便的“工具人”。
除了《你一生的故事》之外，伊藤计划的《虐杀器官》同样是基于萨丕尔·沃尔夫假说。这部作品和《你一生的故事》恰恰相反。如果说《你一生的故事》是内向型的作品，是接受了语言改造思维；而《虐杀器官》则是外向型的作品，通过改造不同的语言，来激发不同的思维方式。从另一个角度来看，《虐杀器官》则偏向于技术惊悚。
在这本书里面，同样有两篇文章是有关语言学的。一篇是《可否一聊》，一篇是《没有颜色的绿》。两相比较，前者可以说是社会科学科幻小说里面的硬科幻，而后者就是软科幻。前者的假设就是语言如何进化，语言如果迅速进化，人们的交流如何成为可能？故事中并没有给出一个积极的答案，最终是通过武力解决了所有的沟通问题。虽然故事很是谐趣，可是所采用的角度，却很有启发。这个故事的问题在于，太像是“点子科幻”了，最有趣的东西刚刚暴露出来，就停笔了。而这种情况下的更多可能吝于更多的笔墨。
《没有颜色的绿》是以推理著名的陆秋槎的首篇科幻作品。这部作品本身也是具有着浓厚的推理色彩，推动剧情的动力就是一个角色的自杀动机。作文www.yuananren.com而动机本身，实在说来与语言学并没有太大的关系。但是恰恰使用语言学上的假设，将抽象的心理动机具化成可以简单理解的基于常识的道理。这篇文章本身是基于人工智能的限制，而最终通过语言学的问题来做出了一种解答。也姑且算是一种社会科学的科幻小说吧。
社会科学的领域很广，而从最大的范围来看，所有的反乌托邦小说，是不是都可以视为如此呢？
最后说一下本书。选择的文章不错，但问题就是与选题一致的文章太少了。板块太多，冲淡了最重要的主题，有点不伦不类。
连载也好，推新也好，这样的杂志已经有很多了。但是如果就某一选题做最大范围篇目的选择，这种选集才更加有意义。像是《科幻中的中国历史》《废土》这种，或者另外一个系列选集，都要做的更好。