对于法律的门外汉读者来说，《律政雄心》这部小说是相当易读的，譬如小说一开始就假借角色之口，向读者介绍了美国州法院系统和联邦法院的区别，而在案例部分，也没有出现法律条文或者繁琐程序，而是着重在司法能动主义vs.司法克制主义的探讨上。
虽然无法准确论述，但相信读过这部小说的人都会对这两种主义有直观的印象。
作者以及书中的主角的立场应该都是偏向于司法克制主义，认为法官的职责是解释“法律是什么”，而不是去指导法律“应该如何”。
书中305页上如此写道：
比克尔认为，有时，法院应该自我克制，不要审判那些有争议的问题，就算这些问题在自己的管辖范围之内，也应该等待社会观念凝聚成共识之后再判决。换句话说，司法的被动性是一种美德。
联系眼下的现实，真是感慨。
小说选择了一个新奇的角度，以法官助理的视角来描写联邦巡回上诉法院的运作，向读者展现了美国年轻法律人的“升官图”是什么样的。只有名校的法学院的优秀毕业生才能得到给联邦巡回上诉法院法官当助理的机会，其中又只有最优秀的几十人才能到华盛顿给最高法院大法官当助理。固然有了像小说里的角色哈维塔一样热爱法律，作文www.yuananren.com但大多数还是瞧中了能大法官助理这个“名”所能带来的“利”——按照小说里的说法，等这些大法官的助理做完一年助理，会有许多律师事务所拿出几十万美元的高额奖金来签下他们。而且当上大法官的助理，能拥有更好的资历背景，以后无论从政还是当法官都比别人有力得多。
至于小说的另一方面，就可以视为一部职场小说。主角出身贫寒，所以算计很多，甚至有利用同事的秘密去要挟对方，同时又对女法官的真实一面视而不见或者后知后觉。而克里斯蒂娜·黄·斯廷森这个角色描写得入木三分，满口自我标榜，实际从来都是催逼助理们帮她完成各种工作，与那些压榨学生的导师或欺压下属的公司上司没啥两样。可惜现实就像小说世界里那么令人无奈，这样的人最终竟然还是当上了最高法院大法官，可不知作者其实是在影射讽刺现实世界的哪位美国法官？