罗密欧与朱丽叶读后感1000字
就我个人而言，这是一部失败的作品。也许有人说我不懂艺术，但我始终认为“萝卜青菜各有所好”。如果几百年来人们对它津津乐道的话，那我是一个例外。
首先，莎士比亚以爱情悲剧作为抵抗封建势力的主要武器，这就是一大败点。我估计他一定对东方文化知之甚少。孰不知在几千年前，中国已诞生出了许许多多此类题材的作品，其中不乏以悲剧来控诉统治阶级的蛮横无理，残暴无情。我敢肯定，这些作品中比《罗密欧与朱丽叶》剧更出众的不在少数，只不过那时的欧洲文坛一片死气，直到文艺复兴时期它的出现才让欧洲人为之一振，因为这是他们首次了解了这类题材作品，于是高兴了几百年，还以为是他们开创了此类题材。而我们也跟着欧洲人欢呼了许久，直到现在，实在可悲！
其次，就文中语言来说，又是一大败笔。诚然，莎士比亚是一位伟大的诗人，他的诗句给人以优美、沉稳的感觉，并能从中发现含义，体会意境。但他用此来写戏剧，好比医院的墙壁本用白色装饰显得肃静，现在却偏偏涂的五颜六色来充漂亮，何来“静”可言。我读这部戏时，感到很烦琐、很憋闷，就象糖吃多了会有些苦。剧中每人说话就象是在吟诗本可痛痛快快说完应要罗唆一大堆，看起来拖泥带水，每人都象诗人，便不乏空洞。就整体来看，沙翁更象是在卖弄文才。
最后，我要说的一大败笔便是故事情节。文中主人公的两个家族都代表封建社会中的统治阶级，没有形成鲜明的阶级对立。另外，两大家族间有很深的世仇，就此来看两人的相爱便是一错。落密欧应该是个顶天立地的男子汉，本应以复仇为第一要物，，却糊里糊涂的爱上了仇人的女儿，这不是好汉所为，不配做大丈夫。别说在几百年前，就是在今天，若与仇人联姻，那与禽兽何异？
这就是我的认识，也许不被很多人认同，但我还是想说：真正的美，是用自己的心看到的，对吗？
《罗密欧与朱丽叶》读后感1000字高中作文
作者：陈子涵
一提起莎士比亚，便会想起《罗密欧与朱丽叶》，其原因也许就在于这是一个令人荡气回肠的爱情故事，使人禁不住涌出“问世间情为何物，直教人生死相许”。不仅它的故事情节充满了爱恨情仇，其中的台词也充满了抒情的意味，不时表现出剧作家的睿智与幽默，堪称一曲情意缠绵的爱的悲歌。
《罗密欧与朱丽叶》中以两位主人公的爱情为主线，以他们背后两大家族之间的恩恩怨怨为暗线，歌颂了生死不渝的爱情，表达了年轻一代反抗封建婚姻的决心，也显示出恩怨所造成的悲剧后果，展现了文艺复兴时期人文主义的中心思想，即“以人为本”。尽管罗密欧与朱丽叶都富裕反抗和斗争精神，但两家的世仇却注定他们的爱情不能拥有一个美好的结局。正如开场诗中写道：“累世的宿怨激起了新争…是命运注定这两家仇敌，生下了一对不幸的恋人。他们的悲催凄凉的陨灭，和解了他们交恶的尊亲。”在朱丽叶得知罗密欧的身份时，便说道：“恨灰中燃起了爱火融融，要是不该相识，何必相逢。昨天的仇敌，今日的情人。这场恋爱怕要种下祸根。”
该剧塑造了几个经典的人物形象。罗密欧热情、直率对朱丽叶一见钟情，一往情深，由于无奈之下，出于仗义和自我保护杀死了朱丽叶的堂兄提伯尔特。他是位勇敢的青年，敢爱敢恨，具有侠义心肠。朱丽叶是一位美丽纯洁的女子，给人一种“出淤泥而不染”之感，遇到爱情之事毫不含糊，忠贞不贰，不贪图富贵，甚至表现出了反叛的精神。由此可见，他们的性格具有一定的相似性，都是温和而善良的，都是为爱情忠贞的，都是饱含激情的理想主义者和人文主义者。当然，二人也有自己的缺点，性格上都存在不成熟之处，理性表现不足，以至于最终双双殉情，不禁让人感到深深惋惜。
当然，不得不提的是劳伦斯神父。他的博爱与仁慈完全超越了宗教的戒律，是对禁欲主义的反叛，表现出了人道主义精神，是一位不折不扣的人文主义者。作文www.yuananren.com罗密欧和朱丽叶的悲剧又证明了这种人文主义的道路在当时的环境中必然会遭遇曲折的道路，但前途还是光明的，毕竟两位年轻人的殉情换来了两个家族的和解。这也许在一定程度上暗示了人文主义必将走向胜利。
其次，该剧中使用了众多的意象来进行比喻，非常生动形象。如用露水比喻眼泪，用火炬比喻眼睛，用云雾比喻叹息，用明珠、太阳和白鸽来比喻美丽的朱丽叶。让人不禁感叹语言大师莎士比亚文字的魅力！
“沉重的轻浮，严肃的狂妄，整齐的混乱，铅铸的羽毛，光明的烟雾，寒冷的火焰，憔悴的健康，永远觉醒的睡眠，否定的存在！”
《罗密欧与朱丽叶》虽然没有被列入莎士比亚的四大悲剧，但其感人的爱情故事、栩栩如生的人物形象、波澜起伏的戏剧冲突、精湛的语言艺术以及尊重人的本质和价值的核心思想使它占据重要地位，也使我翻开第一页便被深深吸引……